难以接受《金刚经》是伪经的说法
有的学者认为金刚经是伪经我非常难以接受.为什么呢：一，金刚经非常平易近人，很谦虚.充分说明了佛所说东西也非绝对性，佛法不可表达.如＂一切法皆是佛法＂，＂知我说法，如筏喻者，法尚应适，何况非法＂，等于是佛对自己的说法运用到了三法印中的＂诸行无常＂，＂诸法无我＂的原理.
二，金刚经解除了我的诸多烦恼.金刚经中的一些章句，我看了有恍然大悟的感觉，一些烦恼顿感消失.如＂过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得＂，＂凡夫之人以为有我＂等等.
三，金刚经用来实践，马上可以得到验证.我尽量按照＂不住相布施＂来实践，要注意的是连法相也不要住，法相按照王日休的注是指：法谓心之校量思惟，连对金刚经本身的思惟也不要有.呵.这虽然很难，但我努力去做，感觉自己的心态变好了，周围的人对我也友善了，生活也感觉幸福了.比起害怕轮回报应而被迫去做，效果好得多.呵.
四，金刚经与哥德尔定理不谋而合.金刚经用了大量象：＂如来说众生即非众生是名众生＂的双谴双非的语句，说明了逻辑思维的局限性，又强调：＂离一切诸相即名诸佛＂，＂无所住生其心＂，连法相也不要有呵.就是禅宗说的开口即错，一分辨就错的意思吧.
五，个人认为.大乘佛法着重说即心即佛，小乘佛法着重说因果轮回.大乘是一种指导人们修行的意思，而小乘有一点被迫修行的感觉（阿弥陀佛，我没有读过阿含经的全文，只是看过一点介绍，说得不对希望大家指点）.
总之我是读了《金刚经》很欢喜，才学佛的，真的不希望《金刚经》是伪经，还有一部《圆觉经》也有人说是伪经，偏这两部经我读得最多.大乘非佛说希望也不是真的.呵. 师兄不必烦恼，只有极少数哗众取宠的人才会说金刚经是伪经........
金刚经的译本有6个，各个译师跨越的年代都很远，他们都是依照梵文版本翻译的，这其中包括玄奘大师的译本。 《金刚经》于公元前994年间（约当中国周穆王时期），成书于古印度。是如来世尊（释迦牟尼的前身）在世与众弟子、长老须菩提等人的对谈纪录，由弟子阿难所记载。 目前，在中国佛教史上，《金刚经》有六种原译（均存于《大藏经》中），分别是：
1、姚秦三藏法师鸠摩罗什译本
2、元魏菩提流支译本
3、陈真谛三藏译本
4、隋笈多译本
5、唐玄奘译本
6、唐义净译本
请看看有这么多位大德高僧去都书译这部经书你说会存在伪的问题吗???
要知道各位大德都是行事十分严谨之人啊 同意红莲版主说的。 多听大德的讲解，你了解了就不会怀疑了。如果不了解的时候，你纵使相信也是迷信，碰到伶牙俐齿的人，可能就让你不信了。 本非伪经，何须接受？
页:
[1]
